Voorzieningenrechter Amsterdam 23 december 2009 (vertrouwelijke stukken DSB), LJN**BK7395**
RTL had uitgelekte vertrouwelijke stukken inzake de DSB-Bank op haar website gepubliceerd. Er is geen rechtstreeekse wettelijke grondslag op grond waarvan RTL een plicht zou hebben de desbetreffende stukken geheim te houden. De geheimhoudingsplicht die is opgenomen in art. 1:89 lid 1 WFT richt zich niet tot RTL. Of er sprake is van een onrechtmatige daad van RTL moet beslist worden aan de hand van belangenafweging. Een afweging van alle betrokken belangen leidt ertoe dat de belangen van RTL onder de gegeven omstandigheden zwaarder wegen dan die van DNB. Van alle hiervoor genoemde factoren is hierbij doorslaggevend dat niet is komen vast te staan dat RTL de stukken op onrechtmatige wijze heeft verkregen, RTL die stukken op een journalistiek verantwoorde en op zorgvuldige wijze heeft geopenbaard, dat de stukken zijn geduid door RTL, dat de stukken betrekking hebben op een bank die inmiddels failliet is (zodat geen concrete belangen van die bank worden geschaad), dat de stukken geen kwetsende of gevoelige informatie over personen bevatten, maar dat het over instellingen (DNB en de DSB-bank) gaat en dat de stukken niet afbrekend, denigrerend of beledigend jegens DNB zijn. DNB heeft bovendien niet aangevoerd dat de stukken of de berichtgeving van RTL over DNB en de DSB-bank onjuistheden bevatten. Onder deze omstandigheden dient het belang van RTL om kritisch, informerend en opiniërend op te treden en daarbij haar kijkers en bezoekers van haar website zo goed mogelijk voor te lichten te prevaleren boven het belang van DNB.
RTL had uitgelekte vertrouwelijke stukken inzake de DSB-Bank op haar website gepubliceerd. Er is geen rechtstreeekse wettelijke grondslag op grond waarvan RTL een plicht zou hebben de desbetreffende stukken geheim te houden. De geheimhoudingsplicht die is opgenomen in art. 1:89 lid 1 WFT richt zich niet tot RTL. Of er sprake is van een onrechtmatige daad van RTL moet beslist worden aan de hand van belangenafweging.
Een afweging van alle betrokken belangen leidt ertoe dat de belangen van RTL onder de gegeven omstandigheden zwaarder wegen dan die van DNB. Van alle hiervoor genoemde factoren is hierbij doorslaggevend dat niet is komen vast te staan dat RTL de stukken op onrechtmatige wijze heeft verkregen, RTL die stukken op een journalistiek verantwoorde en op zorgvuldige wijze heeft geopenbaard, dat de stukken zijn geduid door RTL, dat de stukken betrekking hebben op een bank die inmiddels failliet is (zodat geen concrete belangen van die bank worden geschaad), dat de stukken geen kwetsende of gevoelige informatie over personen bevatten, maar dat het over instellingen (DNB en de DSB-bank) gaat en dat de stukken niet afbrekend, denigrerend of beledigend jegens DNB zijn. DNB heeft bovendien niet aangevoerd dat de stukken of de berichtgeving van RTL over DNB en de DSB-bank onjuistheden bevatten. Onder deze omstandigheden dient het belang van RTL om kritisch, informerend en opiniërend op te treden en daarbij haar kijkers en bezoekers van haar website zo goed mogelijk voor te lichten te prevaleren boven het belang van DNB.